本项目通过 VR 墙体逼近情境，探索体量与运动参数如何参与心理压迫感的形成。团队完成刺激制作、设备调试、参与者测试及数据整理，保留眼动指标、皮电导出、眨眼曲线、问卷与阶段文档，以“刺激—观看—记录—解释”串联研究。

同一组条件，不等于同一种变化。

在四列条件下，User29 的平均停留时长为 25.946、16.781、11.325、9.162 s，连续下降；User31 为 19.053、3.248、7.539、1.354 s，中间出现回升。相同条件编码下，个人曲线仍具有不同形态。保留这些变化，比用一条平均曲线替代所有人的体验更有解释空间。

停留更短，注视未必更短。

User31 在 Size1Speed2 下的平均停留时长为 7.539 s，低于 Size1Speed1 的 19.053 s；但平均注视时长从 1.418 s 升至 3.762 s。两个时间指标提供不同层面的描述，因此不能仅凭一个字段判断注意方式或压迫感。眨眼、皮电与主观反馈，需要在相同条件和时间范围中共同阅读。

有效数据到哪里，曲线就画到哪里。

User32 的平均瞳孔直径在前两列为 1.933、2.029 mm，后两列在原表中缺失。网页保留断点，并将缺失与数值 0 分开呈现。曲线的覆盖范围本身就是阅读条件：它决定哪些比较能够进行，哪些问题仍需回到采集设置与原始记录。

把“更有压迫感”变成可检验的内容决策。

用于 XR 或游戏事件时，可以先拆解尺度、观看距离和接近时序，再用体验描述与行为记录检验设计目标。视觉上更大、移动更快，并不能在这些节选数据中直接等同于更强压力。这个项目建立的是一条工作路径：明确刺激，保存个人记录，结合多项测量解释体验，再回到内容参数进行调整。